“榜一大哥”打赏女主播超千万求陪睡遭拒后起诉

2020年11月，正尝试转型电商直播的魏莹发展不顺，打算做回娱乐主播，邢某彬的态度却陡然生变。“他不想魏莹再做主播，就说要告她诈骗，想让我女儿答应和他交往。”截图显示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂叶某璇一直帮助邢某彬与魏莹沟通协商。叶某璇曾问起“你们这一年有没有像恋爱一样”，邢某彬则回复，“她（魏莹）就是一直提醒我不可能啥的”，叶某璇追问“就是说你一厢情愿咯”，邢某彬答：“有点吧。”叶某璇还曾告诉邢某彬，魏莹希望先还钱解决问题，再与他从朋友做起。邢某彬的回应是：“那就坐牢喽，现在是她要进去坐20年，她都不愿意陪一年？是觉得我太好说话了吧。”

2022年9月，文昌市公安局刑事侦查大队对魏莹立案侦查，2023年3月16日，魏莹被刑事拘留。邢某彬联系了另外两名已婚男粉丝郑某人和丁某升，一同向海南省文昌市公安局举报魏莹诈骗。邵女士告诉记者，该案自2022年至今，经历了刑事拘留、取保候审、证据不足不予批捕，直至2025年10月再次被批捕并提起公诉，每个关键步骤均与举报人邢某彬与魏莹之间的“情感纠葛”进展高度吻合。“他要我女儿选，是陪他睡还是坐牢，但他是已婚，我女儿不愿意插足别人感情。”邵女士说。

对此天津大有律师事务所张慧律师认为，魏莹作为娱乐主播，未主动披露婚育状况属于对个人隐私的合理安排，观众打赏系基于平台规则对表演服务的自愿对价支付。现有材料显示，三名报案人均为已婚，且邢某彬在知悉魏莹真实婚姻状况后仍持续打赏，并同时向多位主播打赏，难以认定其因”被骗”而处分财产，亦难以认定魏莹具有非法占有目的。张慧表示，从证据法角度，充值记录与”打赏给特定主播的金额”并非同一概念。短视频平台钻石用途广泛，可用于打赏任意主播及平台内多项消费，且平台通常抽取较高分成，报案人还存在向多位主播打赏、以及刷量返还款项的情况。因此，仅凭三人的平台充值总额，既不能直接等同于魏莹的实际所得，更不能直接认定为诈骗数额。

本文转自：TNT时报